Srovnání očních protéz ze speciálního skla a ze syntetického materiálu

Výhody:

• hladší povrch, vyhlazen ohněm
• lépe snášeno - vyrobeno z anorganického materiálu
• dobrá smáčivost, tekutina na povrchu vytváří rovnoměrný, kluzký film

Nevýhody::

• rozbitný
• v zimě chladnější než protéza ze syntetického materiálu

Syntetický materiál

Výhody:

• obecně pevnější
• v zimě tepelně výhodnější než skleněná protéza 

Nevýhody:

• méně hladký povrch, vyhlazený jenom mechanicky
• možné alergické reakce na syntetickou látku
• nesmáčitelné, tekutina přes povrch ze syntetického materiálu neprotéká rovnoměrně a přirozeně

Sklo

Tekutina se po skleněném povrchu rozloží a proudí rovnoměrně a přirozeně.

Syntetický materiál

Na povrchu ze syntetického materiálu se vytvoří jedna kapka, povrch se nesmáčí.

U skleněné protézy dochází k rovnoměrnému rozložení tekutiny na povrchu. Slzy působí mezi víčkem a protézou jako kluzký film.

U protézy ze syntetického materiálu může tento stav vést k přerušení toku slz a podráždění víčka, později i k zánětu.

Nepoužitá skleněná protéza:

Ve srovnání s ostatními snímky je zde použito 25násobné zvětšení.

Nepoužitá protéza ze syntetického materiálu:

Kromě povrchových defektů nalezneme na syntetických protézách charakteristické, paralelně probíhající rýhy. Vznikají při vyhlazování protézy.

Skleněná protéza po ročním používání:

Znatelné škrábance probíhající rozličnými směry

Protéza ze syntetického materiálu po ročním používání:

Znatelné množství defektů o šířce až 150 ?m.